Metodología

Evaluamos siete criterios cuantificables: licencia y seguridad (20%), condiciones de bonos (15%), métodos de pago y plazos de retiro (20%), variedad de lobby (15%), calidad del soporte (10%), aplicación móvil (10%) y transparencia de términos (10%). Cada criterio se califica de 0 a 10 contra una rúbrica pública, y la rúbrica se actualiza una vez al año desde la base en los cambios regulatorios del mercado mexicano. El peso de cada criterio refleja lo que un jugador real percibe primero al entrar al casino: licencia, pagos y lobby.

Licencia 20%, Bonos 15%, Pagos 20%, Lobby 15%, Soporte 10%, App 10%, Transparencia 10%. La suma ponderada da la nota final sobre 5. Las reseñas con nota menor a 3.0 incluyen un cuadro de alertas al inicio para que el lector decida si continúa leyendo. Un operador de licencia dudosa no supera 2.0 por diseño, aunque pague bonos atractivos: el acceso al dinero propio prima sobre cualquier promoción. Los pesos se publican para que cualquiera pueda reproducir la nota junto a la rúbrica a la vista.

La puntuación final se publica en una escala de 1 a 5 ante un decimal (ejemplo: 4.3/5). Debajo de la nota global aparece el desglose por criterio y la fecha de la última revisión. Si un operador cambia bonos, soporte o licencia, se re-puntúa en el ciclo trimestral y la variación queda registrada en la página con una pequeña línea de historial. Las notas antiguas no se borran: se archivan por fecha para que el lector pueda comprobar si la marca mejoró o empeoró junto al tiempo.